Hi,are you ready?

准备好开始了吗?
那就与我们取得联系吧

有一个品牌项目想和我们谈谈吗?您可以填写右边的表格,让我们了解您的项目需求,这是一个良好的开始,我们将会尽快与你取得联系。当然也欢迎您给我们写信或是打电话,让我们听到你的声音!

Xuanlang上海玄郎广告设计有限公司

地 址:上海市蕴川路6号智慧湾创意园1号楼2M20(全市接单)

电 话:+86-13701637106

Q Q:982888394

E-mail:982888394@qq.com

填写您的项目信息

New Balance告赢山寨「新百伦」,仿N商标予以吊销注册

发布时间:2020-04-13

2020041205453447.png

 

近来,国际闻名运动品牌New Balance与琪尔特股份有限公司长达6年的商标无效之争,终于以New Balance胜诉而告终。中华人民共和国最高人民法院发出两项再审判定,确定琪尔特股份有限公司请求注册的两个仿N商标与New Balance的「N」字母商标构成近似,应该予以撤销注册。


 New Bunren的两个商标 两个再审案件的被请求人琪尔特股份有限公司(以下简称「琪尔特」)于2010年7月在福建省晋江市建立,两枚争议商标(上图)由琪尔特公司的相关公司海南琪尔特投资有限责任公司于2010年请求注册,并于2013年转让给琪尔特公司。 New Bunren 门店 琪尔特公司在受让上述商标后,其实际控制人于2014年在香港注册成立「美国新百伦国际有限公司」,并以该公司名义在福建晋江建立「新百伦(我国)体育用品有限公司」,再以「新百伦(我国)体育用品有限公司」的名义在全国各地建立专卖店销售带有争议商标标识的「New Bunren」运动鞋。 


New Balance VS New Bunren 在实际运用商标的过程中,琪尔特公司刻意运用相同颜色含糊化其注册商标中的飘带设计,使其运动鞋上的标识与 New Balance 运动鞋的标志性「N」商标简直彻底一样。 New Balance VS New Bunren New Bunren New Bunren New Balance于2014年向商评委对琪尔特公司的两个注册商标提出无效请求,经商评委、北京知识产权法院、北京市高级人民法院(以下简称二审法院)屡次判定与上诉,二审法院最终以为争议商标与New Balance的引证商标未构成近似商标,共同运用于相似商品上不致引起顾客的混杂误认。


 New Balance对二审判定提出异议,并向最高人民法院请求再审。

返回列表
在线沟通

Are you interested in ?

感兴趣吗?

有关我们服务的更多信息,请联系

13701637106

与我们合作

与玄郎合作,您将会得到更成熟的品牌建设服务。我们以客户至上,同时也相互挑战,力求呈现最好的品牌建设成果。

品牌顾问热线:

+137 0163 7106

TOP

QQ客服

13701637106

沪公网安备 31011402004006号

收缩
  • 电话咨询

  • 13701637106